Снайперская стрельба: последний рубеж? – 10 000 птиц


Для тех из нас, кому посчастливилось увидеть бекаса, мы понимаем серьезность благословения. Говорят, любой бекас – хороший бекас. Из примерно 26 видов бекасов во всем мире два были зарегистрированы на Тринидаде. На Тобаго видели только одного.

Проблема начинается с признания того факта, что оба вида бекасов раньше были частью одного вида – Обычный бекас (Галлинаго Галлинаго). Полевые гиды перечислили два подвида – нежный (которые в конечном итоге станут далеко мигрирующими Снайпер Уилсона) а также Парагуайи (гнездящийся резидент Южноамериканский бекас), Которые было чрезвычайно трудно отличить друг от друга в полевых условиях. Я не говорю, что никто не заботился о том, чтобы их разделять, но давайте просто скажем, что жизнь должна была быть намного проще, если бы можно было увидеть бекаса – любого бекаса – и войти «Обычный бекас»С уверенностью в своих записях.

Пара Обычные бекасы (да их два!) в Найроби.

Первый бекас, которого я когда-либо увидел, был на Тобаго, определенно Снайпер Уилсона. Нет Южноамериканские снайпсы когда-либо были зарегистрированы на острове, так что никаких проблем. Фактически, в период с мая по июль на Тобаго не было зарегистрировано ни одного снайпера. В эти месяцы каждые Снайпер Уилсона будет заниматься разведением в северной части Северной Америки.

На Тринидаде мне потребовалось еще некоторое время, прежде чем я увидел свой первый бекас. Только тогда я осознал весь ужас, связанный с уверенным определением того, что это был за вид. Оказалось, что время года сыграли неизмеримую роль в определении видов. Такова была маловероятность окончательного удостоверения личности. Общепринятыми правилами были: любой бекас, найденный в период с 1 мая по 31 июля на Тринидаде, определенно является Южноамериканский бекас, любой бекас, найденный за пределами этого периода времени, может быть любым видом. Любые гнездящиеся бекасы также будут Южноамериканский бекас. Любой бекас на Тобаго был бы Снайпер Уилсона.

Видите ли, определяющие характеристики для обоих видов довольно тонкие и вряд ли будут обнаружены в полевых условиях. Некоторые образцы в руке также представляли трудности. В течение многих лет, даже после того, как я присоединился к Комитету по редким птицам, я просто считал само собой разумеющимся, что мне придется уйти от некоторых вопросов по идентификации бекасов.

Все изменилось несколько дней назад, когда мне позвонили о несчастной птице на чьем-то заднем дворе. Мой друг-реабилитолог прислал мне фотографию птицы, просящей удостоверение личности. И вот, это был бекас. Через полчаса я уже держал птицу в руке. Повторяю: у меня в руке был бекас.

Только что собранный и на пути к R&R

Каким бы любопытным я ни был, чтобы уверенно идентифицировать птицу, я все же ставил ее благополучие превыше всего и старался причинить ей как можно меньше проблем. Птицу доставили в реабилитационный центр, не расправляя рулевые перья и не осматривая подкрыло. В этот момент я был уверен (хотя и ненаучно), что это Снайпер Уилсона – но у меня не было ничего конкретного, что я мог бы донести до друзей-птицеводов. Я понял (тоже ненаучно), что эта птица была в своем первом путешествии, направлялась к соседнему водно-болотному угодью и просто не имела сил добраться до места назначения.

Несколько дней спустя мы подняли маленькую вещь, чтобы выпустить ее, поскольку она явно требовала свободы. Оставаясь спокойным в его картонном доме на протяжении большей части пути, я намеревался полностью осмотреть его, прежде чем позволить ему взлететь, чтобы удовлетворить свое любопытство и утихомирить нескончаемый поток «а что, если» проносится в моей голове. Мы решили выпустить его в более отдаленное место, где, по нашему ограниченному разуму, у него была бы вся необходимая среда обитания. Однако, чтобы добраться до этого удаленного места, мы должны были пройти первоначальное заболоченное место, куда, как я предположил, направлялась птица. Когда мы проезжали мимо этого заболоченного места, птица внезапно начала биться о свой ящик. Мы с женой обменялись взглядами, сначала наш разговор прервал шум, но, что более важно, мы оба поняли, что эта птица каким-то образом знала, где она находится – и что это было то, где она должна была быть.

С ее теперь безумным поведением внутри ящика я был убежден, что удерживать птицу теперь не может быть и речи, и поэтому исчезли любые надежды на получение точного идентификатора. Я поставил коробку на землю и открыл крышку. Птица посидела несколько секунд, затем взлетела – обратно в машину! Я сразу же схватил его и воспользовался возможностью получить несколько важных фотографий на документы.

Мы были благодарны за то, что, поставив благополучие птицы превыше всего, она в конце концов решила позволить мне получить убедительные доказательства, и мы наблюдали, как она рылась в тростниках своего нового места обитания. Мы наблюдали, как он стоит и пристально смотрит на нас в течение некоторого времени, прежде чем ускользнуть, полностью приняв природу бекаса – настоящего существа вечной тайны.

Он играл с моими эмоциями в течение многих минут, прежде чем в конце концов улетел. Как можно не любить это лицо?

Выпив немного воды, незадолго до того, как исчезнуть.

Пришло время для последней главы – хотя в глубине души я чувствовал, что это был Снайпер Уилсона – что говорят веские доказательства?

Вся информация содержалась на нижней стороне крыльев птицы – у Вильсона она однородная серо-коричневая, а у южноамериканских – смешанная с белым. Кроме того, подмышечные впадины или перья ямок имеют особый тип перегородки, которая почти 50/50 черно-белая по сравнению с перьями Уилсона. У южноамериканского бекаса в этих перьях больше белого, чем черного.

Но что, если птица никогда не мелькает под крыльями? Эта проблема уже много лет беспокоит местных орнитологов. Если птица поднимает крылья, она, скорее всего, летит – и удачи в попытках разглядеть летящего бекаса! Ключ в том, чтобы хорошо рассмотреть заднюю часть птицы. У снайпов Уилсона на перьях гораздо больше черного, в отличие от южноамериканских снайпов, у которых на тех же перьях довольно ровный полосатый рисунок.

Этот опыт вдохновил меня пересмотреть некоторые из моих старых изображений, этот бекас, увиденный в январе 2019 года, явно Снайпер Уилсона о чем свидетельствует обширный черный цвет на его терциалах.

К сожалению, без оптимального обзора некоторые снайперы, подобные тому, что видели в феврале этого года на Тринидаде, останутся неопознанными.

Их рисунок хвоста также различается – у Wilson есть более широкий, более неправильный рисунок с перемычками на внешнем хвосте, а у южноамериканских снайпов – более узкий, даже с перемычкой.

Это отнюдь не легко, но я чувствую себя несколько воодушевленным нашей встречей. Я почувствовал огромное облегчение, когда опознание нашей птицы подтвердилось как Снайпер Уилсона.

Однако до полного разрешения процесса идентификации еще далеко. Мне было интересно рассмотреть другие факторы при идентификации, такие как возраст или износ перьев. Еще многое предстоит узнать.

Я наблюдал эту пару бекасов в августе два года назад. Их желтоватая окраска и свежие перья, кажется, указывают на то, что это молодые птицы, которые не просто пролетели тысячи миль, чтобы добраться до Тринидада. Взрослые Снайпсы Вильсона мигрируют первыми, и у них обычно есть ярко-белые отметины на лице. Даже не глядя на их заднюю часть, я на 95% уверен, что это Южноамериканские снайпсы. Будем признательны за любые мысли по поводу этой оценки!



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *